פס"ד בתביעה למזונות, משמורת, פירוק שיתוף במקרקעין ובקשה לצו הגנה

ה ת ו ב ע נ ו ת

1.         להלן פרוט התובענות אשר הוגשו בעניינם של הצדדים דנן:

א. תמ"ש 34650/07 - תביעת האישה למזונות ולמדור שקט ושלו.

            ב. תמ"ש 34651/07 - תביעת האישה למשמורת הקטינים;

            ג. תמ"ש 34652/07 - תביעת האישה לפירוק שיתוף במקרקעין;

ד. תמ"ש 34653/07 - בקשה מטעם האישה לצו הגנה במעמד צד אחד.

            ה. תמ"ש 34654/07 - בקשה דחופה למזונות אישה;

            ו. תמ"ש 34655/07 - בקשה לצו הגנה;

            ז. תמ"ש 34656/07 - כתב ערעור;

2.         במסגרת תמ"ש 34652/07, עותרת התובעת 1 (להלן: " האם/ האשה") לפירוק שיתוף  בנכסים המפורטים להלן:

א.         החנות הנמצאת ברחוב----- ב---------, הידועה כגוש-------, חלקה------, תת חלקה---;

            ב.         רכב מסוג--------, מ.ר.------------;

            ג.          חברת  "----------- בע"מ" -----------------------,

ח.פ. ----------הנמצאת ברחוב ---------ב-----------;

            ד.         "-------", שברחוב ------------;

3.         הנתבע  (להלן: "האב/ הבעל")  מעלה  בסיכומיו  טענה  גורפת  לדחיית כל התובענות.

לטענתו, ע"פ ס' 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותומני, סתירת מסמך המשקף רישום בעלות תעשה אף היא באמצעות מסמך בכתב, לפיו:

"תביעות הנוגעות להתחייבויות וחוזים או לשותפות, למוכסנות או להלוואות שעל פי הרגיל והנהוג הם נעשים במסמך בכתב, והעולות על עשר לירות, צריך להוכיח במסמך בכתב.

טענה ותביעה נגד מסמך בכתב בנוגע לדברים האמורים, אף אם איננה עולה על עשר לירות, צריך להוכיח במסמך בכתב או ע"י הודאתו או פנקסו של הנתבע".

            כמו כן, ס' 8 לחוק המקרקעין התשכ"ט - 1969,קובע: